UNGKAPAN, MAKASSAR – Permohonan praperadilan yang diajukan oleh mantan Penjabat (Pj) Gubernur Sulawesi Selatan Bahtiar Baharuddin ke Pengadilan Negeri (PN) Makassar ditolak. Penetapan tersangka Bahtiar Baharuddin oleh Kejaksaan Tinggi (Kejati) Sulawesi Selatan dinyatakan sah menurut hukum.
Dalam sidang pembacaan putusan perkara Nomor: 50/Pid.Pra/2026/PN Mks, Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Makassar, Arwana, memutuskan untuk menolak seluruh permohonan praperadilan yang diajukan Bahtiar Baharuddin terkait penetapannya sebagai tersangka yang kedua kalinya dalam perkara dugaan tindak pidana korupsi pengadaan bibit nanas di Dinas Tanaman Pangan, Hortikultura dan Perkebunan (TPHBUN) Sulsel Tahun Anggaran 2024 senilai Rp60 miliar.
Hakim berpandangan, lembaga praperadilan sebagaimana diatur Pasal 158 sampai dengan Pasal 164 KUHAP, Putusan Mahkamah Konstitusi Tahun 2015, dan Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Nomor 4 Tahun 2016 berfungsi sebagai mekanisme kontrol terhadap aparat penegak hukum yang pemeriksaannya dibatasi secara ketat pada aspek formil.
Karena itu, dalil pemohon yang menyatakan bahwa kepala daerah tidak bertanggung jawab maupun tidak terlibat dalam kegiatan pengadaan bibit nanas tidak dipertimbangkan oleh hakim praperadilan karena telah memasuki ranah pembuktian materi pokok perkara di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi.
Terkait keberatan atas penggunaan alat bukti, hakim menilai pemohon tidak dapat menguraikan secara jelas perolehan alat bukti mana yang tidak sah, sedangkan penilaian terhadap bobot alat bukti merupakan domain pokok perkara.
Hakim juga menegaskan, sepanjang belum ada putusan pengadilan yang menyatakan alat bukti pada penyidikan sebelumnya tidak sah, maka alat bukti tersebut tetap sah dan dapat digunakan kembali.
Mengacu pada Pasal 2 ayat (3) Perma Nomor 4 Tahun 2016 serta sejalan dengan pendapat ahli hukum pidana Prof. Dr. Hibnu Nugroho dan Dr. Makkah HM di persidangan, hakim kemudian berpendapat bahwa dalam menilai alat bukti keterangan saksi yang pernah diperiksa sebelumnya, titik tekannya terletak pada substansi keterangannya yang baru, bukan pada orangnya (person).
Lebih lagi, hakim tunggal menguraikan bahwa Termohon telah memenuhi syarat minimal 2 (dua) alat bukti baru yang sah dan berbeda sebelum menetapkan kembali Pemohon sebagai tersangka.
Menanggapi dalil Pemohon terkait tidak dicantumkannya rincian hak-hak tersangka di dalam Surat Penetapan Tersangka sebagaimana ketentuan Pasal 90 ayat (3) KUHAP, hakim mempertimbangkan hak-hak tersebut secara faktual telah disampaikan oleh penyidik kepada Pemohon saat pemeriksaan, sehingga ketiadaan pencantuman tertulis itu tidak serta-merta membuat penetapan tersangka menjadi tidak sah.
Begitu pula dalil keberatan Pemohon mengenai penyebutan namanya dalam surat dakwaan perkara lain dinilai tidak berdasar hukum dan patut ditolak.
Kepala Seksi Penerangan Hukum (Kasi Penkum) Kejati Sulsel, Soetarmi, mengapresiasi putusan Hakim Tunggal PN Makassar yang dinilai telah memeriksa perkara secara objektif dan komprehensif berdasarkan fakta hukum di persidangan.
“Putusan penolakan permohonan praperadilan hari ini membuktikan bahwa seluruh tindakan penyidikan dan penetapan tersangka kembali terhadap Saudara BB oleh Tim Penyidik Pidsus Kejati Sulsel telah dilaksanakan secara profesional, terukur, dan sah menurut hukum acara pidana dengan dukungan lebih dari dua alat bukti baru yang sah,” ujar Soetarmi di Makassar, Senin (09/11/2026).
Soetarmi juga tidak lupa menyampaikan apresiasi kepada Tim Jaksa Kuasa Termohon yang telah bekerja keras mempertahankan argumen hukum dan mematahkan seluruh dalil Pemohon selama persidangan berlangsung.
“Pasca-putusan praperadilan ini, Tim Penyidik Bidang Tindak Pidana Khusus Kejati Sulsel akan segera fokus merampungkan pemberkasan perkara pokok atas nama Tersangka BB agar dapat secepatnya dilimpahkan ke tahap penuntutan dan disidangkan di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Makassar guna menguji materi pokok perkaranya,” tegasnya.
